英国二年制本科有必要读吗?

杭毅杭毅最佳答案最佳答案

首先,因为题主是高中毕业生,所以我先以高中的身份来回答你这个问题(大学学生同样适合) 选择一:直接申请英国本科大一(只适用于少数专业) 优势:衔接自然,没有太长的适应期;学习的内容基本上是从高中延续下来,相对而言比较简单,能较快地融入新的环境 劣势:一般只能申请到最末流大学的最末流专业,对于将来想申请好学校的研究生有一定影响,毕竟第一学历不是很佳

选择二:申请英国本科预科+本科大二 优势:选择较多,能申请到比较好的学校和专业 劣势:课程难度较大,需要花较长时间去适应和积累学习内容,而且并不是所有学校都设置有预科,并且对申请人的条件要求会比选读大一要高一些 选择三:申请英国本科大二 优势:无缝对接,无需适应期 劣势:只能选择较少的部分专业,通常只能转商科 以上三种方式各有优劣,很难判断孰优孰劣,建议根据自己的实际情况和对未来的规划而做出选择

如果选择了第一种方式读大一,你需要在第一年完成与国内大一相近的课程,同时还需要准备语言考试,如果语言达不到学校录取标准,那么还需要在读完大一后补上一门对应的语言课。 第二种方式读预科则需要在第一年努力学习,达到学校要求,才能换取正式录取通知书。 第三种方式读大二意味着你在国外需要多读一年书,花费更多的金钱和时间,然而得到的结果却可能是事倍功半——虽然能够换得正式录取通知书,但是很多学校和专业都会限制转学的人数和比例,而且会要求你从大二年级开始读起,也就意味着你要比同届的毕业生晚毕业一年甚至更久。

孔行行孔行行优质答主

在英国的大学中,我们可以常见到为期两年的本科学位课程,例如在卡迪夫大学、莱斯特大学、南安普顿大学、埃塞克斯大学等院校中均有设置。当然同时还有3年制的本科,那么两年制和三年制究竟有什么区别?选择二年制本科是否有必要呢?

其实,英国两年制本科和三年制本科课程的大学和专业都是不同的,在入学要求和学位授予要求方面也是不同的,学生如果申请到了二年制本科,是需要在更短的时间内完成更多的学习内容的.。两年本科的课程是学分制,只有修完所有规定的课程且成绩合格才可以毕业。如果学生不能全部修完所有规定课程,也可以申请毕业,但所获得的将是Diploma文凭,而并非Degree学位。在读完Diploma文凭后,学生还可以再次申请二年本科课程,在一年内补足所有课程,从而获得本科学位,但此时所需补足的课程会更多。

但两年制本科的优势也是显而易见的,由于课程紧凑,学生能够节约一年的学习时间。对于学习能力较强,且希望早毕业、早工作的学生,选择二年制无疑是个最佳选项。另外,少读一年本科也可节约一年的花费,对于工薪家庭是个经济实惠的选择。当然,如果学生能够在2年内顺利完成两年制本科的课程,还可直接申请研究生课程。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!