苏格兰为什么不加入加拿大？
首先，历史上看，英联邦成员国中，除了南非和锡兰（斯里兰卡）之外，都没有脱离英国而独立。 其原因在于，大英帝国时期的殖民地统治为间接殖民地控制，即把原住民土著部落的人控制在当地，由当地人自己选举成立政府，大不列颠及北爱尔兰联合王国承认其合法性并授予官职，实际上这些国家的一切权力都来自于大英议会。这种殖民方式使得被殖民者对于宗主国产生了一种情感链接，而这种感情是作为“民族”的认同感。
二战后英国国力衰弱，但依然保持着对海外领地的主导权，1950年的苏伊士运河危机直接暴露了英国实力的衰退，此时正是麦克米伦当首相，他对海外领地态度的转变成为压垮骆驼的最后一根稻草——他不再试图维系以往的殖民统治，而是采取主动撤出的策略，这直接导致了肯尼亚等殖民地的独立。但即使在撤出之前，麦克米伦也力图在殖民地上保留英国的影子，例如他在1964年宣布将给予肯尼亚、乌干达和坦桑尼亚联合共和国以内部自治和联合政府，从而将这三个国家紧紧拴在一起。
同样，在六十年代初，随着新保守主义的出现以及工党在战后的长期执政，英镑-黄金体系瓦解，英国财政受到极大打击，与此同时，亚非拉民族解放运动高潮迭起，不少前殖民地纷纷宣布独立。对此，英国人颇有一种无可奈何的无力感。 但苏格兰不一样。从地理上看，苏格兰虽然距离伦敦很近，但却有着自己的海洋性格，与英格兰文化上有别；从历史来看，中世纪以来的苏格兰经常处于独立状态，只是到了近代才逐渐融入英格兰—威尔士—苏格兰共同体之中。苏格兰人对于英伦三岛其他两个地方的归属感本来就没有那么强。
其次，正如 @王守崑 的答案所说，目前苏格兰人的反叛情绪并不是因为英帝的压迫，相反，正是因为英帝的软弱和妥协。1707年英格兰与苏格兰合并之后，两个民族的矛盾得以缓和，但也只是相对而言，毕竟两个民族的文化是有差别的。直到近代以来，苏格兰民族主义才逐渐与爱尔兰民族主义结合，成为泛爱尔兰主义，在政治上也逐渐从亲英转向了独立。
总之，苏格兰民族主义是与英帝国扩张同时出现的，只不过它更侧重的是内部权利而非外部征服；在英帝国走向衰落的时候，正逢苏格兰民族主义者重拾民族主义激情，故而出现了今天这样的新闻。